A narrative construction of the organization by an external party: the nongovernmental organization narrative by the United Nations
Notice bibliographique
Résumé
The focus of this paper is the narrative construction of the nongovernmental organization (NGO) by the United Nations. How the NGO is narrated by a legitimate institution like the UN is critical for both the sustainability of NGOs and the social benefit that is created by such organizations. This is because the allocation of resources to NGOs is directly affected by that narrative. The data come from the 20 speeches of the 54th annual conference (2001) titled as “NGOs today: Diversity of the Volunteer Experience ” at the UN headquarters. Organizations are social systems produced by the interactions of organizational members (Schwartzman, 1993). Stories or narratives are one way of member interaction and the resulting, ongoing, reconstruction. They define and redefine the organization and provide sensemaking resources for the members. Organizational narratives can be produced and diffused from within as well as imposed or communicated by an outside party. The external narrative may not directly determine the meaning of the organization but provide a specific framework to cultivate the meaning (Watson and Bargilea-Chiappini, 1998). The focus of this paper is the narrative construction of the nongovernmental organization (NGO) by the UN as an external party. “An NGO is a not-for-profit, voluntary citizens’
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».