Kinesiology Tape or Compression Sleeve Applied to the Thigh Does Not Improve Balance or Muscle Activation Before or Following Fatigue
Notice bibliographique
Résumé
Cavanaugh, MT, Quigley, PJ, Hodgson, DD, Reid, JC, and Behm, DG. Kinesiology tape or compression sleeve applied to the thigh does not improve balance or muscle activation before or following fatigue. J Strength Cond Res 30(7): 1992-2000, 2016-Compression sleeves (CS) and kinesiology tape (KT) are purported to enhance proprioception, however, there is substantial conflict in the literature. Because the beneficial effects of CS and KT are more evident in the literature with recovery, the objective of this study was to examine the effects of CS and KT on balance under acute nonfatigued and postfatigued conditions. Using a within-subject, repeated-measures design, 12 university participants (5 females and 7 males) performed in a random order CS, KT, and Control conditions. Two trials of each test were conducted before the application of CS or KT (pretest 1), immediately after the application (pretest 2), with posttests at 1 and 10 minutes after 4 sets of unilateral Bulgarian squats to failure (1 minute rest between sets). Tests included a Y balance test (measures: distance reached by nondominant foot in anterior, posterior lateral, and posterior medial directions) and drop jump landing balance test from a 50-cm platform (measures: ground reaction force, electromyography, and center of pressure). The fatigue protocol induced 25.3% decrease in unilateral squat repetitions from set 1 to set 4. There were no significant condition main effects or interactions for any balance measure or EMG before or after fatigue. In conclusion, independent of fatigue, there was no significant effect of CS or KT on balance outcomes immediately and up to 10 minutes following the fatiguing intervention. Thus, nonfatigued or muscles weakened by fatigue did not benefit from CS and KT application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».