CA3-Released Entorhinal Seizures Disclose Dentate Gyrus Epileptogenicity and Unmask a Temporoammonic Pathway
Notice bibliographique
Résumé
We have investigated the propagation of epileptiform discharges induced by 4-aminopyridine (4-AP, 50 microM) in adult mouse hippocampus-entorhinal cortex slices, before and after Schaffer collateral cut. 4-AP application induced 1) ictal epileptiform activity that disappeared over time and 2) interictal epileptiform discharges, which continued throughout the experiment. Using simultaneous field potential and [K(+)](o) recordings, we found that entorhinal and dentate ictal epileptiform discharges were accompanied by comparable elevations in [K(+)](o) (up to 12 mM from a baseline value of 3.2 mM), whereas smaller rises in [K(+)](o) (up to 6 mM) were associated with ictal activity in CA3. Cutting the Schaffer collaterals disclosed the occurrence of ictal discharges that were associated with larger rises in [K(+)](o) as compared with the intact slice. Further lesion of the perforant path blocked ictal activity and the associated [K(+)](o) increases in the dentate gyrus, indicating synaptic propagation to this area. Time delay measurements demonstrated that ictal epileptiform activity in the intact hippocampal-entorhinal cortex slice propagated via the trisynaptic path. However, after Schaffer collateral cut, ictal discharges continued to occur in CA1 and subiculum and spread to these areas directly from the entorhinal cortex. Thus our data indicate that the increased epileptogenicity of the dentate gyrus (a prominent feature of temporal lobe epilepsy as well), may depend on perforant path propagation of entorhinal ictal discharges, irrespective of mossy fiber reorganization. Moreover, hippocampal neuronal damage that is acutely mimicked in our model by Schaffer collateral cut, may contribute to "short-circuit" propagation of activity by pathways that are masked when the hippocampus is intact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».