An overview of the Salish Sea Marine Survival Project: U.S.-Canada integration
Notice bibliographique
Résumé
The Salish Sea Marine Survival Project (Project) is a multi-year transboundary effort to determine the primary factors affecting juvenile salmon and steelhead survival in the Salish Sea. The Project, coordinated by nonprofits Long Live the Kings (U.S.) and the Pacific Salmon Foundation (Canada), brings together multidisciplinary expertise from over 20 Federal and State agencies, Tribes, academia and nonprofit organizations on both sides of the U.S.-Canada border. Through the development of a comprehensive, ecosystem-based research framework; coordinated data collection and standardization; and improved information sharing, the Project will help managers better understand the critical relationship between salmon and the Salish Sea. This transboundary initiative began in 2012 and will last seven years. Foundational reports include the Pacific Salmon Foundation’s Strait of Georgia Chinook and Coho Proposal (2009) and subsequently the Hypotheses and Preliminary Research Recommendations for Puget Sound (2012). In November 2012, a workshop with 90 participants was held to receive feedback from the broader scientific community regarding the critical elements of a US-Canada research program. The foundational and workshop summary reports are available at the Project web site (www.marinesurvivalproject.org). Science teams are now using this information to develop and implement the necessary research. We will present an overview of the Salish Sea Marine Survival Project, describing its history, leading hypotheses for poor survival, current status in research development and implementation, and how this work will contribute to Salish Sea sustainable resource management and recovery efforts. We will highlight the multi-disciplinary, collaborative nature of this project and the role of non-governmental organizations in aiding this large-scale initiative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,030 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».