MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2234766563 · doi:10.1200/jco.2015.33.7_suppl.79

Quality of life (QOL) and acute toxicities of a pilot study of focal salvage high-dose rate (HDR) prostate brachytherapy in patients with local recurrence after definitive external-beam radiotherapy (XRT).

2015· article· en· W2234766563 sur OpenAlexaff
Hans T. Chung, Laura D’Alimonte, D.A. Loblaw, Ananth Ravi, M. Wronski, Melanie Davidson, Masoom A. Haider, Gerard Morton

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBrachytherapyProstate cancerExternal beam radiotherapyProstateCryotherapyRadiation therapyUrologyRadiologySurgeryCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

79 Background: Despite dose-escalated radiotherapy, studies of post-treatment biopsies of the prostate for intermediate-risk prostate cancer suggest that approximately 20% will be positive. Salvage options include surgery, brachytherapy, cryotherapy or high-frequency ultrasound. However, the risk of significant complications (e.g. fistula, incontinence, bladder neck contracture), is not insignificant. The objective of this pilot study is to explore the QOL, toxicities and efficacy of focal salvage HDR prostate brachytherapy. Methods: This study was approved by the institution’s research ethics board. Eligible patients included: biopsy-confirmed local recurrence >30 months after XRT, MRI demonstrating solitary recurrence confined to the prostate, negative metastatic workup, IPSS <15, post-XRT PSA <10ng/mL, prostate volume ≤50cc. Salvage ultrasound-based HDR brachytherapy was performed with a prescription dose of 27Gy divided over two implants separated by 1 week to the target volume (TV) as seen on MRI with dose constraints to the urethra and rectum. Results: Eleven patients (mean age 73 years) have been enrolled in the study. At initial presentation, there were 4, 6 and 1 low-, intermediate- and high-risk disease, and initial XRT received was 70-78Gy. The Gleason score of the local recurrence was 7 and 8-10 in 6 and 5 patients, respectively. The pre-HDR mean PSA was 5.0 (range 1.3 – 9.29). The median size of the recurrence on MRI was 10mm and median volume of the TV was 5.9cc (2.2-16.1), TV V100 96.0%, urethral D10 64.5% and rectal D1cc 42.9%. Ten patients have at least 6 months of follow-up (median 10 months), and no acute GU/GI grade 3-5 toxicities were observed, including urinary retention. The most common acute toxicity was frequency and nocturia. Mean IPSS at baseline, 1-, 3- and 6-months was 6, 8, 7 and 5. At 6-months, 9 of 10 patients had a lower PSA (mean 1.78) than baseline. There was no significant change in EPIC urinary, bowel and sexual domains within the first 6-months. Conclusions: Preliminary data suggests that focal salvage HDR brachytherapy was technically feasible with minimal acute toxicities. Clinical trial information: NCT01583920.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→