MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2234842157 · doi:10.1061/(asce)cp.1943-5487.0000552

Developed Swarm Optimizer: A New Method for Sizing Optimization of Water Distribution Systems

2016· article· en· W2234842157 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Computing in Civil Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensGlobal Institute for Water Security
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSizingMathematical optimizationComputer scienceMetaheuristicParticle swarm optimizationDistribution (mathematics)EngineeringAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractThe introduction of metaheuristic algorithms in water resources engineering has greatly raised the need for continued development of appropriate optimization methodologies for analysis, planning, design, and operation of water resources systems. This paper proposes a novel developed swarm-based optimization algorithm named DSO, which integrates the accelerated particle swarm optimization (PSO) with the big bang-big crunch algorithm (BB-BC) to optimize the design of water distribution systems (WDSs). Traditional PSO is easy to fall into stagnation when no particle explores a position that is better than its previous best position for several iterations. To deal with the problem of maintaining diversity within the swarm and to enhance the exploration in the search, the concepts of the Big Crunch and Big Bang strategies from the BB-BC algorithm are incorporated into the global and local searching steps of the accelerated PSO, respectively. In addition, a harmony search–based strategy is used to contr...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle