Tumor-Infiltrating Plasma Cells Are Associated with Tertiary Lymphoid Structures, Cytolytic T-Cell Responses, and Superior Prognosis in Ovarian Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: CD8(+) tumor-infiltrating lymphocytes (TIL) are key mediators of antitumor immunity and are strongly associated with survival in virtually all solid tumors. However, the prognostic effect of CD8(+) TIL is markedly higher in the presence of CD20(+) B cells, suggesting that cooperative interactions between these lymphocyte subsets lead to more potent antitumor immunity. EXPERIMENTAL DESIGN: We assessed the colocalization patterns, phenotypes, and gene expression profiles of tumor-associated T- and B-lineage cells in high-grade serous ovarian cancer (HGSC) by multicolor IHC, flow cytometry, and bioinformatic analysis of gene expression data from The Cancer Genome Atlas. RESULTS: T cells and B cells colocalized in four types of lymphoid aggregate, ranging from small, diffuse clusters to large, well-organized tertiary lymphoid structures (TLS) resembling activated lymph nodes. TLS were frequently surrounded by dense infiltrates of plasma cells (PC), which comprised up to 90% of tumor stroma. PCs expressed mature, oligoclonal IgG transcripts, indicative of antigen-specific responses. PCs were associated with the highest levels of CD8(+), CD4(+), and CD20(+) TIL, as well as numerous cytotoxicity-related gene products. CD8(+) TIL carried prognostic benefit only in the presence of PCs and these other TIL subsets. PCs were independent of mutation load, BRCA1/2 status, and differentiation antigens but positively associated with cancer-testis antigens. CONCLUSIONS: PCs are associated with the most robust, prognostically favorable CD8(+) TIL responses in HGSC. We propose that TLS facilitate coordinated antitumor responses involving the combined actions of cytolytic T cells and antibody-producing PCs. Clin Cancer Res; 22(12); 3005-15. ©2016 AACR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».