Length Distribution and Other Dimensional Parameters of Chopped Forage by Image Analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<abstract> <bold><sc>Abstract.</sc></bold> Traditional particle size analysis of chopped forage is done by mechanical sieving, thereby providing mass distribution of one dimension. Recent studies have shown that long and narrow particles can tip during shaking and slide through holes smaller than the longest particle dimension. Meanwhile, well calibrated image analysis is definitely more accurate than screening in measuring true dimensions of chopped particles. An experiment was carried out with chopped alfalfa and corn harvested at three theoretical lengths of cut (TLOC = 4.8, 9.5, and 11.1 mm). Particles were initially sorted by the ASABE standard screening method. Particles within each screen were spread on a flat surface and photographed. Pictures were processed with the Image Analysis Toolbox in MATLAB, providing total pixel area, vector length (greatest distance between two points on the periphery), and an estimate of width for individual particles. All particles per picture were weighed, providing an estimate of volume and the third dimension (thickness). The ASABE standard method underestimated particle length as measured by image analysis by an average of 31%. Width was not significantly different for alfalfa particles at three TLOC, as expected, but it increased for corn as TLOC increased, indicating breakage in two dimensions (length and width) due to the bulky nature of corn. Image analysis and mass measurements provided detailed information on total outer surface area per unit mass, with an average of 218 cm<sup>2</sup> g<sup>-1</sup> dry matter (DM) for alfalfa particles and 133 cm<sup>2</sup> g<sup>-1</sup> DM for corn particles. Combining image analysis and mechanical sieving improved the estimation of mass and dimensional parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle