Masses and scaling relations for nuclear star clusters, and their co-existence with central black holes
Notice bibliographique
Résumé
Galactic nuclei typically host either a nuclear star cluster (NSC, prevalent in galaxies with masses ≲1010 M⊙) or a massive black hole (MBH, common in galaxies with masses ≳1012 M⊙). In the intermediate-mass range, some nuclei host both an NSC and an MBH. In this paper, we explore scaling relations between NSC mass (M_NSC) and host-galaxy total stellar mass (M_{star ,gal}) using a large sample of NSCs in late- and early-type galaxies, including a number of NSCs harbouring an MBH. Such scaling relations reflect the underlying physical mechanisms driving the formation and (co)evolution of these central massive objects. We find ˜1.5σ significant differences between NSCs in late- and early-type galaxies in the slopes and offsets of the relations reff,NSC-M_NSC, reff,NSC-M_{star ,gal} and M_NSC-M_{star ,gal}, in the sense that (i) NSCs in late types are more compact at fixed M_NSC and M_{star ,gal}; and (ii) the M_NSC-M_{star ,gal} relation is shallower for NSCs in late types than in early types, similar to the M_BH-M_{star ,bulge} relation. We discuss these results in the context of the (possibly ongoing) evolution of NSCs, depending on host-galaxy type. For NSCs with an MBH, we illustrate the possible influence of an MBH on its host NSC, by considering the ratio between the radius of the MBH sphere of influence and reff,NSC. NSCs harbouring a sufficiently massive black hole are likely to exhibit surface brightness profile deviating from a typical King profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».