MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2235129858 · doi:10.1094/pdis-05-15-0605-re

A Quantitative PCR System for Measuring <i>Sclerotinia sclerotiorum</i> in Canola (<i>Brassica napus</i>)

2015· article· en· W2235129858 sur OpenAlexafffund
Barbara R Ziesman, T. Kelly Turkington, Urmila Basu, Stephen E. Strelkov

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant pathogens and resistance mechanisms
Établissements canadiensAlberta Crop Industry Development FundAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Canola Producers CommissionUniversity of AlbertaCanola Council of CanadaAgriculture and Agri-Food CanadaWestern Grains Research FoundationAlberta Crop Industry Development Fund
Mots-clésSclerotinia sclerotiorumSclerotiniaCanolaStem rotBiologyBrassicaInfestationPetalRapeseedHorticultureAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sclerotinia stem rot, caused by Sclerotinia sclerotiorum, is an economically important disease of canola (Brassica napus) commonly managed by routine application of fungicides. Petal infestation has been demonstrated to be an important stage of the disease cycle in canola and has been the focus of previously developed Sclerotinia stem rot risk assessment methods. Quantitative polymerase chain reaction (qPCR) analysis can provide a more rapid and accurate assessment of petal infestation levels. Primers and a hydrolysis probe were designed to amplify a 70-bp region of an S. sclerotiorum-specific gene, SS1G_00263. A hydrolysis probe-based qPCR assay was developed that had a detection limit of 8.0 × 10−4 ng of S. sclerotiorum DNA and only amplified S. sclerotiorum DNA. Evaluation of petals collected at five sampling points in each of 10 commercial canola fields on each of two sampling dates (corresponding to 20 to 30% bloom and 40 to 50% bloom) revealed S. sclerotiorum DNA infestation levels of 0 to 3.3 × 10−1 ng/petal. This qPCR assay can be used to reliably quantify petal infestation and, with further research, has the potential to serve as the basis for a Sclerotinia stem rot risk assessment tool or as a means to study Sclerotinia stem rot epidemiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant pathogens and resistance mechanismsTravaux en français237 207