The Revenge Game: U.S Foreign Policy During Afghan-Soviet War and Afghan-Pakistan Falling Into Hell
Notice bibliographique
Résumé
The U.S Foreign policy during the Soviets encroachment of Afghanistan at the height of Cold War has been evaluated, as well as its negative effects in Afghanistan-Pakistan (Af-Pak). During 1979, Union of Soviet Socialist Republics (U.S.S.R) landed on Afghanistan in order to secure Warm Water Ports and Persian Gulf Oil. (This was called as the “Soviet Invasion of Afghanistan”). By having this situation, The U.S government established a mission in Afghanistan which consisted on two main purposes. One of them was to stand against the invasion of Afghanistan provoked by U.S.S.R. and the second one was to provide Afghan Mujahedeen Movements with some help and be prepared for the coming situation. So, the provision of the most dangerous weapons and the need of billions of dollars were made to these fundamentalist Afghan mujahedeen. Thus, they could protect themselves and fight against the U.S.S.R invasion. As a matter of fact, the Taliban groups were founded due to U.S policy. Nevertheless, the establishment of them has become the biggest general threat to global peace, particularly for Afghanistan and Pakistan. This research consists of three parts which are going to be developed in the order as follows: The internal milieu of Afghanistan and the intervention by U.S.S.R, The U.S policy interests and the outcomes of these policies, The Afghan and Pakistan consequences which were gotten by these policies. This Research is going to be a new source of knowledge for understanding the U.S foreign policy during this War and their negative effects on Afghanistan and Pakistan such as refugee’s settlement and number of other problems. Although Americans just revenge from Soviets but this game also destroyed the Pakistan. Also as an explanation on the nowadays coming international terrorism and how the Afghan insurgents have become strong enough.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,005 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».