MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2235188306 · doi:10.3390/ijms17010115

Cerebellar Expression of the Neurotrophin Receptor p75 in Naked-Ataxia Mutant Mouse

2016· article· en· W2235188306 sur OpenAlexafffund
Maryam Rahimi Balaei, Xiaodan Jiao, Niloufar Ashtari, Pegah Afsharinezhad, Saeid Ghavami, Hassan Marzban

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMutantNeurotrophinLow-affinity nerve growth factor receptorCerebellar ataxiaCerebellumNeuroscienceCell biologyReceptorAtaxiaBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spontaneous mutation in the lysosomal acid phosphatase 2 (Acp2) mouse (nax--naked-ataxia mutant mouse) correlates with severe cerebellar defects including ataxia, reduced size and abnormal lobulation as well as Purkinje cell (Pc) degeneration. Loss of Pcs in the nax cerebellum is compartmentalized and harmonized to the classic pattern of gene expression of the cerebellum in the wild type mouse. Usually, degeneration starts in the anterior and posterior zones and continues to the central and nodular zones of cerebellum. Studies have suggested that the p75 neurotrophin receptor (NTR) plays a role in Pc degeneration; thus, in this study, we investigated the p75NTR pattern and protein expression in the cerebellum of the nax mutant mouse. Despite massive Pc degeneration that was observed in the nax mouse cerebellum, p75NTR pattern expression was similar to the HSP25 pattern in nax mice and comparable with wild type sibling cerebellum. In addition, immunoblot analysis of p75NTR protein expression did not show any significant difference between nax and wild type sibling (p > 0.5). In comparison with wild type counterparts, p75NTR pattern expression is aligned with the fundamental cytoarchitecture organization of the cerebellum and is unchanged in the nax mouse cerebellum despite the severe neurodevelopmental disorder accompanied with Pc degeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular Sciences→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→