Effects of high‐dose antenatal 3rd‐trimester vitamin D supplementation (35,000 IU/week) on maternal and newborn vitamin D status: a randomized placebo‐controlled trial in Dhaka, Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Maternal‐infant vitamin D status in South Asia may be suboptimal. Yet, high dose prenatal vitamin D supplementation dose regimens have not been widely studied. In a double‐blinded randomized controlled trial in Dhaka, 160 pregnant women were assigned to vitamin D3 35,000 IU/week (VD) or placebo (P) from 26–29 weeks gestation to delivery. The primary biochemical efficacy outcome was serum 25‐hydroxyvitamin D concentration (25(OH)D) and the primary safety measure was maternal serum calcium. Mean maternal 25(OH)D was similar in the VD and P groups at baseline (45 vs. 44 nmol/L; P=0.66), but significantly differed at delivery (134 vs. 39 nmol/L, P<0.001; N=133). Women were more likely to attain >=50 nmol/L and >=80 nmol/L at delivery with VD (100% & 97%, respectively) vs. P (22% & 5%, respectively). Cord 25(OH)D was significantly higher with VD vs. P (103 vs. 39 nmol/L; P<0.001; N=132), and significantly more newborns had cord 25(OH)D>=50 nmol/L with VD vs. P (95% vs. 19%; P<0.001). VD did not cause documented maternal hypercalcemia or other supplement‐related serious adverse events. In conclusion, prenatal 3rd‐trimester supplementation with 35,000 IU vitamin D3/week prevented perinatal vitamin D insufficiency and was well tolerated. Further trials are needed to determine if increases in 25(OH)D due to high‐dose VD supplementation are safe and lead to maternal‐infant health benefits. Support: Thrasher Research Fund
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».