MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2235283744 · doi:10.1088/0957-0233/27/3/035302

On the effect of velocity gradients on the depth of correlation in<i>μ</i>PIV

2016· article· en· W2235283744 sur OpenAlexafffund
Benjamin Mustin, Boris Stoeber

Notice bibliographique

RevueMeasurement Science and Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésDimensionless quantityWeightingCurvatureFlow (mathematics)Particle image velocimetryCorrelation function (quantum field theory)Function (biology)MathematicsCorrelationWork (physics)Mathematical analysisPhysicsStatistical physicsMechanicsGeometryTurbulenceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work revisits the effect of velocity gradients on the depth of the measurement volume (depth of correlation) in microscopic particle image velocimetry ( μ PIV). General relations between the μ PIV weighting functions and the local correlation function are derived from the original definition of the weighting functions. These relations are used to investigate under which circumstances the weighting functions are related to the curvature of the local correlation function. Furthermore, this work proposes a modified definition of the depth of correlation that leads to more realistic results than previous definitions for the case when flow gradients are taken into account. Dimensionless parameters suitable to describe the effect of velocity gradients on μ PIV cross correlation are derived and visual interpretations of these parameters are proposed. We then investigate the effect of the dimensionless parameters on the weighting functions and the depth of correlation for different flow fields with spatially constant flow gradients and with spatially varying gradients. Finally this work demonstrates that the results and dimensionless parameters are not strictly bound to a certain model for particle image intensity distributions but are also meaningful when other models for particle images are used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeasurement Science and TechnologyMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207