Notice bibliographique
Résumé
It has been over two decades since my article on the peripheralization of the centre was written, and a long time since I had taken a look at it.2 When I was asked by the editors of Alternate Routes to revisit the article, my first thought was that it might simply be a curious exercise in nostalgia. A lot has happened since 1988, but it was interesting to discover that much of the analysis of the article still holds. With continuing global economic restructuring, or globalization as it came to be called in the 1990s, and the neoliberal politics of deregulation, privatization and free trade, the world economy has become ever more integrated under the con-trol of transnational corporations and their respective states. The negative impact on work and welfare has been considerable. Though unanticipated, the original Alternate Routes article provided the basis for my continuing exploration of these trends.3 Peripheralization of the Centre In the Alternate Routes article I had succinctly defined peripherlization as “the transformation of high-wage, liberal-democratic societies into low-wage, authori-tarian societies ” (Broad, 1988: 5). Let me comment on the main thesis of the article, and then I will turn to its relevance for current trends. The thesis of periph-eralization of the centre, as put forward by a number of authors cited in my original article, is drawn from world systems analysis. World systems and dependency theo-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,030 |
| Communication savante | 0,014 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».