Combination chemotherapy with gemcitabine, oxaliplatin and paclitaxel in patients with cisplatin-refractory or relapsed germ cell tumors (gct)
Notice bibliographique
Résumé
5084 Background: Treatment of pts with cisplatin-refractory GCT remains a therapeutic challenge. The present phase II study investigates the toxicity and activity of triple combination of gemcitabine/oxaliplatin/paclitaxel (GOP) in pts with multiple relapse or cisplatin- refractory GCT. Patients and Methods: Between 04/03 - 10/06, 41 patients (pts) refractory to cisplatin-based chemotherapy or with relapse after high-dose chemotherapy plus autologous peripheral blood stem cell transplantation (PBSCT) received 800 mg/m2gemcitabine, 80 mg/m2 paclitaxel, both on days 1+8, and oxaliplatin 130 mg/m2 on day 1 of a three week cycle for at least 2 cycles. Treatment was continued until tumor progression or a maximum of 8 cycles. Results: Pts were pretreated with a median number of 2 previous lines of platin-based chemotherapy (range, 1 - 3) and 78 % had relapsed after either first- (39%) or second-line high-dose chemotherapy (39%) with PBSCT. Responses: 5% of the pts achieved a complete response (CR), 47% a partial response and 20% a disease stabilisation. 20% of the pts underwent a secondary complete tumor resection resulting in a total NED-rate of 22%. After a median follow up time of 5 months (mos) (0 - 20+) 17% of the pts are continuously disease-free with a median response duration of 8 mos (1–17+). Median progression free and overall survival was 3 mos (1–17+) and 6 mos (1–19+), respectively. Toxicity was acceptable. 51% of 150 cycles could be applied without dose modifications or delay. Leucocytopenia grade 3/4 was observed in 15%, anemia in 7%, and thrombocytopenia in 49% of the patients. Grade 3/4 nonhematologic toxicities (diarrhoea, nausea and neurotoxicity) occurred in one patient each (2%). Conclusion: The triple combination chemotherapy with gemcitabine, oxaliplatin and paclitaxel is feasible and effective in patients with cisplatin-refractory or multiply relapsed germ cell tumors exhibiting an overall response rate of >50% and prolonged survival in about 20% of the pts. Despite a significant rate of grade 3/4 thrombocytopenia the overall toxicity profile is acceptable. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».