Phylogenetic Relationships of Five Asian Schilbid Genera Including Clupisoma (Siluriformes: Schilbeidae)
Notice bibliographique
Résumé
The phylogenetic relationships of Asian schilbid catfishes of the genera Clupisoma, Ailia, Horabagrus, Laides and Pseudeutropius are poorly understood, especially those of Clupisoma. Herein, we reconstruct the phylogeny of 38 species of catfishes belonging to 28 genera and 14 families using the concatenated mitochondrial genes COI, cytb, and 16S rRNA, as well as the nuclear genes RAG1 and RAG2. The resulting phylogenetic trees consistently place Clupisoma as the sister taxon of Laides, and the five representative Asian schilbid genera form two monophyletic groups with the relationships (Ailia (Laides, Clupisoma)) and (Horabagrus, Pseudeutropius). The so-called "Big Asia" lineage relates distantly to African schilbids. Independent analyses of the mitochondrial and nuclear DNA data yield differing trees for the two Asian schilbid groups. Analyses of the mitochondrial gene data support a sister-group relationship for (Ailia (Laides, Clupisoma)) and the Sisoroidea and a sister-taxon association of (Horabagrus, Pseudeutropius) and the Bagridae. In contrast, analyses of the combined nuclear data indicate (Ailia (Laides, Clupisoma)) to be the sister group to (Horabagrus, Pseudeutropius). Our results indicate that the Horabagridae, recognized by some authors as consisting of Horabagrus, Pseudeutropius and Clupisoma does not include the latter genus. We formally erect a new family, Ailiidae fam. nov. for a monophyletic Asian group comprised of the genera Ailia, Laides and Clupisoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».