Notice bibliographique
Résumé
This is the first report of the sipunculan Aspidosiphon (Aspidosiphon) elegans (Chamisso & Eysenhardt, 1821) in the tropical eastern Pacific. With this species the number of coral borers rises to 18 for this region. The upogebiidid crustacean Pomatogebia rugosa (Lockington, 1878) was reported previously (as Upogebia rugosa) from coral colonies in the Gulf of California, Mexico, and from coral reefs of Golfo Dulce, Costa Rica; the latter represented a southward range extension of approximately 3500 km. Subsequently, P. rugosa was recorded from branches of Pocillopora corals in Colombia, extending the range farther southward. In our study, both species were extracted from colonies of the massive coral Porites lobata Dana from Golfo Dulce, southern Pacific coast of Costa Rica. Aspidosiphon (A.) elegans ranged in length from 1 to 20 rom and was present in a density as high as 300 individuals per 1000 cm3. Pomatogebia rugosa was present in 14% of the colonies examined and was responsible for 0.6 ± 0.35% of the CaC03 removed at one site in Golfo Dulce; at another site it was present in 33% of the colonies and was responsible for 2.5 ± 2.22% of the CaC03 removed. P. rugosa was found living in pairs inside live coral colonies of Porites lobata, in branched tunnels about 2.5 mm in diameter and lined with mud. Bioerosion caused by these two species of borers in the eastern Pacific is minimal compared with that caused by sea urchins and boring bivalves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,991 | 0,994 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».