MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2235944154 · doi:10.1016/j.ijdevneu.2016.01.001

Does angiogenesis play a role in the establishment of mesial temporal lobe epilepsy?

2016· article· en· W2235944154 sur OpenAlexafffund
Ruba Benini, Raquel R. Roth, Zehra Khoja, Massimo Avoli, Pia Wintermark

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Developmental Neuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMesial temporal lobe epilepsyEpilepsyNeuroscienceTemporal lobePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mesial temporal lobe epilepsy (MTLE) is a focal epileptic disorder that is frequently associated with hippocampal sclerosis. This study investigated whether blocking angiogenesis prevents the development of seizures and hippocampal atrophy in the pilocarpine rat model of MTLE. To block angiogenesis, a subset of animals were given sunitinib orally. Continuous video recordings were performed to identify seizures. Brains were then extracted and sectioned, and hippocampal surfaces and angiogenesis were assessed. After a latent period of 6.6 ± 2.6 days, the sham-treated pilocarpine rats presented convulsive seizures, while the pilocarpine rats treated with sunitinib did not develop seizures. Sham-treated pilocarpine rats but not sunitinib-treated pilocarpine rats had significantly smaller hippocampi. Endothelial cell counts in sham-treated pilocarpine rats were significantly greater than in controls and sunitinib-treated pilocarpine rats. Blocking angiogenesis immediately following the initial insult in this animal model prevented thus angiogenesis and hippocampal atrophy and averted the development of clinical seizures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Developmental NeuroscienceMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207