Strategic Highway Research Program gyratory compaction for predicting air voids of Saskatchewan SPS-9A asphalt mixes after 10 years of performance in the field
Notice bibliographique
Résumé
Many Saskatchewan provincial highways exhibit permanent deformation that is mostly attributed to reduction in air voids in hot mix asphalt concrete surfacing. The Saskatchewan Ministry of Highways and Infrastructure (MHI) currently use the Marshall compaction method for hot mix asphalt concrete (HMAC) design and placement quality control and quality assurance. It has been found that the Marshall compaction method does not accurately predict field air voids. Therefore, MHI identified the need to evaluate the Superpave TM gyratory compaction method to predict field air voids of typical Saskatchewan asphalt mixes. This paper presents a summary of laboratory and field volumetric as well as rapid triaxial mechanistic material properties of typical Saskatchewan asphalt mixes. This research considered seven asphalt mixes from the Radisson Specific Pavement Study (SPS)-9A test site comprising two conventional Saskatchewan Marshall Type 71 mixes, five Superpave TM mixes, and a Superpave TM recycled mix. This research determined that Marshall compaction and the gyratory compaction at 1.25° gyration angle underestimate the collapse of field air voids. This research also showed that the gyratory compaction method at 2.00° angle of gyration more accurately predicted field air voids of the asphalt mixes constructed as part of test site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».