Le fait divers criminel au prisme du web 2.0 : Le Grand Incendie, La Cité des mortes et Alma
Notice bibliographique
Résumé
Parce que les renouvellements formels liés à l’émergence des webdocs sont propices, selon nous, à un enrichissement de notre perception et de notre compréhension du fait divers criminel, et par extension, de la souffrance et de la violence à l’œuvre dans notre société, cet article se veut une exploration — à travers quelques paradigmes de l’historienne Arlette Farge quant à l’écriture de l’histoire et de l’événement — de trois webdocs criminels, Alma de Miquel Dewever-Plana et Isabelle Fougère, Le Grand Incendie de Samuel Bollendorf et Olivia Colo et La Cité des mortes de Marc Fernandez et Jean-Christophe Rampal. Nous postulons ici que le webdoc, principalement caractérisé par son processus d’interactivité, favorise une narrativité multiple, indisciplinée, équivoque et à portée universelle, à rebours des stéréotypes narratifs, de l’ordonné, de l’unicité et de l’exotisme singulier. Autrement dit, le webdoc ne raconte pas une histoire mais la multiplicité fondatrice de celle-ci, tant du point de vue sémantique que formel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».