Inhibition of antigen cross-presentation by intravenous immunoglobulins (100.41)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intravenous immunoglobulins (IVIg) are therapeutic preparations of human IgG used to treat primary and secondary immunodeficiencies. In addition, IVIg exert anti-inflammatory effects in several autoimmune disorders, and the constant increase in their use exposes providers and patients to considerable risks of shortage. Understanding their numerous and complex mechanisms of action is required to develop appropriate substitutes. Our research group recently demonstrated that IVIg inhibited the in vitro and in vivo activation of CD4 T cells following interaction with dendritic cells (DC) (Aubin et al, Blood 2010). In the present work, we investigated whether IVIg could also interfere with the activation of CD8 T cells, which contribute to the persistence and severity of certain autoimmune conditions. C57BL/6 bone marrow-derived DC were treated with IVIg and used to cross-present ovalbumin to fluorescently labelled ova-specific OT-I CD8 T cells. Cell activation was assessed by measuring T cell fluorescence distribution by flow cytometry. Results showed that IVIg-treated DC were significantly less efficient in activating CD8 T cells. The inhibition correlated with a decrease in IL-2 and IFN-y pro-inflammatory cytokine secretion. These results support a novel immunomodulatory mechanism by which IVIg decrease DC capacity to cross-present antigens to CD8 T cells. The molecular mechanisms of this inhibition and its importance in vivo are currently being investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».