MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2236502522 · doi:10.3847/0004-637x/818/1/77

QUARK-NOVAE OCCURRING IN MASSIVE BINARIES: A UNIVERSAL ENERGY SOURCE IN SUPERLUMINOUS SUPERNOVAE WITH DOUBLE-PEAKED LIGHT CURVES

2016· article· en· W2236502522 sur OpenAlexaff
Rachid Ouyed, D. A. Leahy, Nico Koning

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsLight curveSupernovaAstrophysicsEjectaNeutron starRADIUSCommon envelopeQuark starAccretion (finance)MagnetarWhite dwarfStrange matterStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT A quark-nova (QN; the sudden transition from a neutron star into a quark star), which occurs in the second common envelope (CE) phase of a massive binary, gives excellent fits to superluminous, hydrogen-poor, supernovae (SLSNe) with double-peaked light curves, including DES13S2cmm, SN 2006oz, and LSQ14bdq ( http://www.quarknova.ca/LCGallery.html ). In our model, the H envelope of the less massive companion is ejected during the first CE phase, while the QN occurs deep inside the second, He-rich, CE phase after the CE has expanded in size to a radius of a few tens to a few thousands of solar radii; this yields the first peak in our model. The ensuing merging of the quark star with the CO core leads to black hole formation and accretion, explaining the second long-lasting peak. We study a sample of eight SLSNe Ic with double-humped light curves. Our model provides good fits to all of these, with a universal explosive energy of 2 × 1052 erg (which is the kinetic energy of the QN ejecta) for the first hump. The late-time emissions seen in iPTF13ehe and LSQ14bdq are fit with a shock interaction between the outgoing He-rich (i.e., second) CE and the previously ejected H-rich (i.e., first) CE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGamma-ray bursts and supernovae→Travaux en français237 207→