Challenges of Preoperative Diagnosis and Management of Scalene Intramuscular Angioma
Notice bibliographique
Résumé
Intramuscular angioma of scalene muscle is rare with only five cases reported so far. Four of them have not been suspected before surgery; one was diagnosed preoperatively by core biopsy. Preoperative diagnosis is important for management. Awareness of cytologic features could help preoperative diagnosis when need of ruling out malignancy and coagulopathy make fine needle aspiration a choice. We herein demonstrate a new case of a 27 year old male with history of hepatocellular carcinoma, who presented with a 6 cm left supraclavicular mass. The fine needle aspiration was paucicellular; however, the bland ovoid to spindle cells with a whirling and luminal arrangement in the background of blood, fatty drops and degenerate muscle are suggestive of intramuscular angioma. The magnetic resonance imagines (MRI) demonstrate a T1 isointense and T2 hyperintense ill-defined lesion splaying anterior and mid scalene muscles with subtle vascular voids at periphery. These features in combination with cytology findings indicate intramuscular angioma. The pre-operative findings are correlated to the histologic picture of mixed capillaries and varying sized venues intervening with fatty tissue and atrophic muscle. Intraoperatively, the mass is adjacent to the brachial plexus rootlets, interdigitating with the scalene muscle and pushing the carotid sheath, left subclavicular artery and vein aside. Following embolization, the mass is resected with minimal bleeding. Our case suggests that scalene intramuscular angioma can be successfully managed by surgery after embolization; preoperative diagnosis rendered by cytologic features and imaging characters would aid the planning of surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».