Complex Reference Values for Endocrine and Special Chemistry Biomarkers across Pediatric, Adult, and Geriatric Ages: Establishment of Robust Pediatric and Adult Reference Intervals on the Basis of the Canadian Health Measures Survey
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Defining laboratory biomarker reference values in a healthy population and understanding the fluctuations in biomarker concentrations throughout life and between sexes are critical to clinical interpretation of laboratory test results in different disease states. The Canadian Health Measures Survey (CHMS) has collected blood samples and health information from the Canadian household population. In collaboration with the Canadian Laboratory Initiative on Pediatric Reference Intervals (CALIPER), the data have been analyzed to determine reference value distributions and reference intervals for several endocrine and special chemistry biomarkers in pediatric, adult, and geriatric age groups. METHODS: CHMS collected data and blood samples from thousands of community participants aged 3 to 79 years. We used serum samples to measure 13 immunoassay-based special chemistry and endocrine markers. We assessed reference value distributions and, after excluding outliers, calculated age- and sex-specific reference intervals, along with corresponding 90% CIs, according to CLSI C28-A3 guidelines. RESULTS: We observed fluctuations in biomarker reference values across the pediatric, adult, and geriatric age range, with stratification required on the basis of age for all analytes. Additional sex partitions were required for apolipoprotein AI, homocysteine, ferritin, and high sensitivity C-reactive protein. CONCLUSIONS: The unique collaboration between CALIPER and CHMS has enabled, for the first time, a detailed examination of the changes in various immunochemical markers that occur in healthy individuals of different ages. The robust age- and sex-specific reference intervals established in this study provide insight into the complex biological changes that take place throughout development and aging and will contribute to improved clinical test interpretation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».