Clinical Comparative Report of Separation of Symphysis Pubis and Symptom-Giving Pelvic Girdle Relaxation after Delivery
Notice bibliographique
Résumé
Clinical Comparative Report of Separation of Symphysis Pubis and Symptom-Giving Pelvic Girdle Relaxation after Delivery Ji-Hye Ban, Eun-Hee Lee, Ga-Young Park, Ji-Young Park, Ah-Young Lee Dept. of Oriental Gynecology, College of Oriental Medicine, Woo-Suk University Objectives: This study is designed to compare clinical symptoms between Symptom-giving pelvic girdle relaxation and Separation of the pubic symphysis. And report the clinical effectiveness of Traditional Korean Treatment on two case. Methods: Two patients who delivery in one week ago had pain that located symphysis and around. Treatment was acupuncture, Placenta Herbal Acupuncture and herbal medicine. The progress of symptom and aggressiveness of pain and disability were measured by Visual Analogue Scale, McGill pain Questionnaire-short form, Oswestry Disability Index and Active Straight Leg Raise test. Results: After treatment most two patients' pain and disabilty were improved. At first case, width of symphysis pubis were increased in normal range. Conclusions: These cases shows that Traditional Korean therapy might be effective in decreasing symptoms on separation of symphysis pubis during delivery and Symptom-giving pelvic girdle relaxation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».