MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2236806365 · doi:10.1118/1.4938099

Influence of geometric and material properties on artifacts generated by interventional MRI devices: Relevance to PRF-shift thermometry

2015· article· en· W2236806365 sur OpenAlexaff
K. Tatebe, Elizabeth Ramsay, Charles Mougenot, Mohammad Kazem, Hamed Peikari, Michael Bronskill, Rajiv Chopra

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoPhilips (Canada)Sunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésImaging phantomArtifact (error)Magnetic resonance imagingUltrasoundMaterials scienceBiomedical engineeringMedical imagingInterventional magnetic resonance imagingNuclear magnetic resonanceComputer scienceAcousticsRadiologyPhysicsMedicineComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Magnetic resonance imaging (MRI) is capable of providing valuable real-time feedback during medical procedures, partly due to the excellent soft-tissue contrast available. Several technical hurdles still exist to seamless integration of medical devices with MRI due to incompatibility of most conventional devices with this imaging modality. In this study, the effect of local perturbations in the magnetic field caused by the magnetization of medical devices was examined using finite element analysis modeling. As an example, the influence of the geometric and material characteristics of a transurethral high-intensity ultrasound applicator on temperature measurements using proton resonance frequency (PRF)-shift thermometry was investigated. METHODS: The effect of local perturbations in the magnetic field, caused by the magnetization of medical device components, was examined using finite element analysis modeling. The thermometry artifact generated by a transurethral ultrasound applicator was simulated, and these results were validated against analytic models and scans of an applicator in a phantom. Several parameters were then varied to identify which most strongly impacted the level of simulated thermometry artifact, which varies as the applicator moves over the course of an ablative high-intensity ultrasound treatment. RESULTS: Key design parameters identified as having a strong influence on the magnitude of thermometry artifact included the susceptibility of materials and their volume. The location of components was also important, particularly when positioned to maximize symmetry of the device. Finally, the location of component edges and the inclination of the device relative to the magnetic field were also found to be important factors. CONCLUSIONS: Previous design strategies to minimize thermometry artifact were validated, and novel design strategies were identified that substantially reduce PRF-shift thermometry artifacts for a variety of device orientations. These new strategies are being incorporated into the next generation of applicators. The general strategy described in this study can be applied to the design of other interventional devices intended for use with MRI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetUltrasound and Hyperthermia ApplicationsTravaux en français237 207