MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2236938929 · doi:10.1158/1055-9965.epi-15-0798

Serum Endotoxins and Flagellin and Risk of Colorectal Cancer in the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC) Cohort

2016· article· en· W2236938929 sur OpenAlexaff
So Yeon Kong, Hao Quang Tran, Andrew T. Gewirtz, Gail McKeown‐Eyssen, Veronika Fedirko, Isabelle Romieu, Anne Tjønneland, Anja Olsen, Kim Overvad, Marie‐Christine Boutron‐Ruault, Nadia Bastide, Aurélie Affret, Tilman Kühn, Rudolf Kaaks, Heiner Boeing, Krasimira Aleksandrova, Antonia Trichopoulou, Maria Kritikou, Effie Vasilopoulou, Domenico Palli, Vittorio Krogh, Amalia Mattiello, ­Rosario ­Tumino, Alessio Naccarati, H. Bas Bueno‐de‐Mesquita, Petra H. Peeters, Elisabete Weiderpass, J. Ramón Quirós, Núria Sala, María‐José Sánchez, José María Huerta, Aurelio Barricarte, Miren Dorronsoro, Mårten Werner, Nicholas J. Wareham, Kay‐Tee Khaw, Kathryn E. Bradbury, Heinz Freisling, Faidra Stavropoulou, Pietro Ferrari, Marc J. Gunter, Amanda J. Cross, Elio Ríboli, W. Robert Bruce, Mazda Jenab

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesWorld Cancer Research FundMedical Research CouncilHellenic Health FoundationInstituto de Salud Carlos IIIWereld Kanker Onderzoek FondsInstitut Gustave-RoussyDeutsche KrebshilfeMutuelle Générale de l'Education NationaleAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroCancerfondenInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleWorld Health OrganizationEuropean CommissionBundesministerium für Bildung und ForschungLigue Contre le CancerNational Institute for Health and Care ResearchCancer Research UKDeutsches KrebsforschungszentrumCentre International de Recherche sur le Cancer
Mots-clésEuropean Prospective Investigation into Cancer and NutritionFlagellinMedicineCancerProspective cohort studyEPICColorectal cancerInternal medicineCohortOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Chronic inflammation and oxidative stress are thought to be involved in colorectal cancer development. These processes may contribute to leakage of bacterial products, such as lipopolysaccharide (LPS) and flagellin, across the gut barrier. The objective of this study, nested within a prospective cohort, was to examine associations between circulating LPS and flagellin serum antibody levels and colorectal cancer risk. METHODS: A total of 1,065 incident colorectal cancer cases (colon, n = 667; rectal, n = 398) were matched (1:1) to control subjects. Serum flagellin- and LPS-specific IgA and IgG levels were quantitated by ELISA. Multivariable conditional logistic regression models were used to calculate ORs and 95% confidence intervals (CI), adjusting for multiple relevant confouding factors. RESULTS: Overall, elevated anti-LPS and anti-flagellin biomarker levels were not associated with colorectal cancer risk. After testing potential interactions by various factors relevant for colorectal cancer risk and anti-LPS and anti-flagellin, sex was identified as a statistically significant interaction factor (Pinteraction < 0.05 for all the biomarkers). Analyses stratified by sex showed a statistically significant positive colorectal cancer risk association for men (fully-adjusted OR for highest vs. lowest quartile for total anti-LPS + flagellin, 1.66; 95% CI, 1.10-2.51; Ptrend, 0.049), whereas a borderline statistically significant inverse association was observed for women (fully-adjusted OR, 0.70; 95% CI, 0.47-1.02; Ptrend, 0.18). CONCLUSION: In this prospective study on European populations, we found bacterial exposure levels to be positively associated to colorectal cancer risk among men, whereas in women, a possible inverse association may exist. IMPACT: Further studies are warranted to better clarify these preliminary observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207