High accuracy radiative data for plasma opacities<sup>1</sup>This article is part of a Special Issue on the 10th International Colloquium on Atomic Spectra and Oscillator Strengths for Astrophysical and Laboratory Plasmas.
Notice bibliographique
Résumé
Opacity, which gives the measure of the radiation transport in plasmas, is caused by the repeated absorption and emission of the propagating radiation by the constituent plasma elements. Microscopically, opacity (κ) depends mainly on two radiative processes: (i) photo-excitation (bound-bound transition) and (ii) photo-ionization (bound-free transition) in addition to electron-photon scattering. The monochromatic opacity κ(ν) at photon frequency ν is determined by the atomic parameters, oscillator strengths (f), and photo-ionization cross sections (σPI). However, total monochromatic opacity is obtained from summed contributions of all possible transitions from all ionization stages of all elements in the source. The calculation of accurate parameters for such a large number of transitions has been the main problem for obtaining accurate opacities. The overall mean opacity, such as the Rosseland mean opacity (κR), depends also on the physical conditions, such as temperature, density, elemental abundances, and equation of state. The necessity for high-precision calculations for opacities may be exemplified by the existing problems, such as the determination of solar elemental abundances. With new computational developments under the Iron Project, we are able to calculate more accurate atomic parameters, such as oscillator strengths for large number of transitions using the relativistic Breit–Pauli R-matrix (BPRM) method. We are finding new features in photo-ionization, such as the existence of extensive and dominant resonant structures in the high-energy region not studied before. These new data should provide more accurate opacities in high-temperature plasmas and can be used to investigate the well-known solar abundance problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».