Beyond membrane integrity: Assessing the functionality of human umbilical vein endothelial cells after cryopreservation
Notice bibliographique
Résumé
Assessment of cell membrane integrity is one of the most widely used methods to measure post-cryopreservation viability of cells such as human umbilical vein endothelial cells (HUVECs). However, an evaluation of cell function provides a better measure of cell quality following cryopreservation. The tube formation assay mimics angiogenesis in vitro and can be used to quantitate the ability of endothelial cells to form capillary-like tubular structures when cultured on reconstituted basement membrane (Matrigel). We compared the membrane integrity (measured by flow cytometry) and tube forming ability of HUVEC suspensions exposed to 10% dimethyl sulfoxide (Me2SO), cooled at 1 °C/min to various sub-zero temperatures, plunged directly into liquid nitrogen, stored for an hour, and thawed rapidly. We found that as membrane integrity increased so did the various parameters associated with the extent of in vitro angiogenesis; however, in comparison to fresh cells with a similar percentage of membrane-intact cells, the extent of tube formation, expressed as total tube length, is significantly lower in previously frozen cells for the lower range of post-thaw membrane integrities. Our findings underscore the value of an assay that quantifies a specific function that a cell is known to perform in vivo to measure the success of cryopreservation protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».