An Improved Theoretical Model of Cigarette Smoke Filtration across Mono-Segment Cellulose Acetate Filters
Notice bibliographique
Résumé
Summary An improved theoretical model was presented to predict the filtration efficiency of cigarette filters. Filtration equations of single fibers considering the interference of neighboring fibers were applied in the model. Cellulose acetate fibers in cigarette filters were approximated as cylinders. The fiber size was adjusted by its size projected on the flow field. The solid fraction of fibers in cigarette filters was recalculated using the size of the virtual cylinders. The varying flow velocity during smoking was taken into account when calculating the filtration efficiency. The effective hydrodynamic particle diameter of cigarette smoke was estimated to be 0.44 μm by the difference of filtration efficiencies under ISO and Health Canada Intense (HCI) smoking regimes. Filtration contributions due to diffusion, interception and inertial impaction were 62%, 32% and 6%, respectively, at a flow velocity of 0.38 m/s for particles of 0.44 μm diameter. The effect of inertial impaction was insignificant but not negligible under ISO smoking regime. The measured and predicted efficiencies of two cigarette samples were compared and satisfactory agreement was obtained. [Beitr. Tabakforsch. Int. 26 (2015) 232-240]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».