갑상선 수술 후 발생한 비대흉터와 켈로이드에서 스테로이드 병변내 주사 단일요법과 스테로이드 병변내 주사 및 냉동치료 병용요법에 관한 비교 연구
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Various treatment modalities for hypertrophic scars and keloids have been used. However, there is no consensus as to what the optimum approach should be. Most common treatments are corticosteroid intralesional injection (ILI) and cryotherapy as well as combination of these two modalities. To this date, however, there are no prospectively comparative, scar-split studies between steroid ILI monotherapy and combination of steroid ILI and cryotherapy. Objective: The purpose of this article is to investigate and compare the efficacy of steroid ILI monotherapy and the combination of steroid ILI and cryotherapy. Methods: Eighteen women who had thyroid operation scars were recruited. Patients received steroid ILI with cryotherapy on the right half, and steroid ILI monotherapy on the left half of the scar. Patients were treated for four sessions with three weeks of intervals. Subjects were evaluated on their scar status with the modified Vancouver scar scale (MVSS) and scar redness by using colorimeter at baseline and every visit day. Results: After four treatment sessions, MVSS was significantly improved on both sides of scar. Significant improvement was observed after one treatment session on the right half, and after two treatment sessions on the left half. There was no significant difference between left and right side after four sessions of treatment. The scar redness of both sides of scar showed no significant differences between the baseline and at the end of the study. Conclusion: Both corticosteroid ILI with cryotherapy and corticosteroid ILI monotherapy are effective treatment modalities for hypertrophic scars. However, the results of the present study suggest that a combination therapy might lead to more rapid improvements. (Korean J Dermatol 2013;51(7):489∼493)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,085 | 0,058 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle