A Study on the Development of Products Appearance Designs of “ART DECO” Style
Notice bibliographique
Résumé
<p class="a"><strong><span lang="EN-US">Objective: </span></strong><span class="high-light-bg4"><span lang="EN-US">The analysis on the development of the products appearance designs of the “ART DECO” style provides reference and theoretical basis for the design of modern products.</span></span><span lang="EN-US"> The research on the world products appearance designs of certain phase help correct people’s cognition of the concept. </span><strong><span lang="EN-US">Method: </span></strong><span class="high-light-bg4"><span lang="EN-US">From the early twentieth Century to the 40s of twentieth Century, nearly half a century, the style of product designs aimed at the content. Different stages, different factions, different designers and design works classification research have been conducted. </span></span><strong><span lang="EN-US">Conclusion:</span></strong><span class="high-light-bg4"><span lang="EN-US">By </span></span><span class="high-light-bg4"><span lang="EN-US">studying the development of the products appearance designs with the “ART DECO” style, two basic developmental orientations can be concluded: characteristics of a product is a revival direction for traditional decoration; it is also a regressive direction for abstract decoration.</span></span></p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».