Cell-Specific Cre Strains For Genetic Manipulation in Salivary Glands
Notice bibliographique
Résumé
The secretory acinar cells of the salivary gland are essential for saliva secretion, but are also the cell type preferentially lost following radiation treatment for head and neck cancer. The source of replacement acinar cells is currently a matter of debate. There is evidence for the presence of adult stem cells located within specific ductal regions of the salivary glands, but our laboratory recently demonstrated that differentiated acinar cells are maintained without significant stem cell contribution. To enable further investigation of salivary gland cell lineages and their origins, we generated three cell-specific Cre driver mouse strains. For genetic manipulation in acinar cells, an inducible Cre recombinase (Cre-ER) was targeted to the prolactin-induced protein (Pip) gene locus. Targeting of the Dcpp1 gene, encoding demilune cell and parotid protein, labels intercalated duct cells, a putative site of salivary gland stem cells, and serous demilune cells of the sublingual gland. Duct cell-specific Cre expression was attempted by targeting the inducible Cre to the Tcfcp2l1 gene locus. Using the R26Tomato Red reporter mouse, we demonstrate that these strains direct inducible, cell-specific expression. Genetic tracing of acinar cells using PipGCE supports the recent finding that differentiated acinar cells clonally expand. Moreover, tracing of intercalated duct cells expressing DcppGCE confirms evidence of duct cell proliferation, but further analysis is required to establish that renewal of secretory acinar cells is dependent on stem cells within these ducts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».