Status identification on the road: requisitioning of travel resources by senators, equestrians, and centurions without diplomata. A note on the Sagalassus inscription (SEG XXVI, 1392)
Notice bibliographique
Résumé
This article seeks to answer the question posed in a study which I\nundertook with Altay Coşkun (forthcoming in Latomus 2013) how high-ranking\nusers (senators, knights, and centurions) of the imperial information and\ntransportation system (most commonly known by its late antique name, cursus\npublicus) would prove their social class, military rank, and official nature of\ntheir journey in order to qualify for requisitioning at stations (mansiones,\nmutationes) without permits (diplomata). Using the results of this study as\nbasis, I offer a survey over the susceptibility of each of the classes of\nhigh-ranking users for status usurpation. This section is followed up by a discussion\nof the various ways in which identification was possible, including status\nsymbols (ornamenta), travel permissions (legatio libera, commeatus) as well as\nother written documentation (mandata, codicilli, army records). It will thus be\nshown that there were acceptably reliable mechanisms in place to prove one's\nsocial status. This result will further corroborate the findings of our\nprevious study that permits, in accordance with the edict of Sotidius Strabo\n(SEG XXVI, 1392 [20/37]), were not obligatory for certain status groups.\nPermits became a requirement for all users only in the reign of Claudius.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».