Integrated Water Resources Management: A Practical Solution to Address Complexity by Employing the Nexus Approach
Notice bibliographique
Résumé
"Integrated Watershed Resource Management (IWRM), while a popular concept, is difficult to implement successfully. Many authors have expressed concern that few IWRM projects have resulted in improvement in the way we manage water and few have solved the emerging water quantity and quality problems. The two main criticisms are: 1. Restructuring the many government agencies responsible for water and making them work in an integrated or collaborative manner is an unrealistic proposition, and 2. The issues are too complex to be solved in an integrated manner, because there is a disconnect between the land, water, governance, social and environmental factors and human behaviour. Moreover, these activities are mostly unpredictable. Few of the critical authors offer a viable alternative, because neither the traditional top-down sectoral approach nor the integrated multi-stakeholder approach has been successful in solving all the water problems. It is proposed that the IWRM be practiced within watersheds, because it is the only sensible way to address the complex land, water, human and environmental issues. However, a nexus approach is required that makes linkages between the top-down and bottom-up approach and that includes selective stakeholders to develop and implement IWRM plans. It is argued that the multi-stakeholder process needs to be streamlined to a more problem solving session with fewer and selective participants. This will speed up the process and allow more resources to be assigned to management actions. This also requires a commitment by the researchers and managers to monitoring the effectiveness of the implemented management over time. It is also advocated that the IWRM approach can only be successfully implemented at the microand meso-scale and not at the river basin scale. Finally, another objective of this paper is to shed light on the issue of scale and its role in influencing the effect of spatial and temporal factors on environmental and social outcomes of integrated management of water resources. Can one conclude for instance that IWRM approaches can only be successfully implemented at the micro- and meso-scale and not at the river basin scale?"
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,012 |
| Communication savante | 0,011 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».