MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2237689036 · doi:10.1002/aic.15155

Subspace identification for data‐driven modeling and quality control of batch processes

2016· article· en· W2237689036 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModel predictive controlSubspace topologyControl theory (sociology)Computer scienceIdentification (biology)Process (computing)State spaceSet (abstract data type)Quality (philosophy)System identificationAlgorithmControl engineeringControl (management)EngineeringData modelingMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we present a novel, data‐driven, quality modeling, and control approach for batch processes. Specifically, we adapt subspace identification methods for use with batch data to identify a state‐space model from available process measurements and input moves. We demonstrate that the resulting linear time‐invariant (LTI), dynamic, state‐space model is able to describe the transient behavior of finite duration batch processes. Next, we relate the terminal quality to the terminal value of the identified states. Finally, we apply the resulting model in a shrinking‐horizon, model predictive control scheme to directly control terminal product quality. The theoretical properties of the proposed approach are studied and compared to state‐of‐the‐art latent variable control approaches. The efficacy of the proposed approach is demonstrated through a simulation study of a batch polymethyl methacrylate polymerization reactor. Results for both disturbance rejection and set‐point changes (i.e., new quality grades) are demonstrated. © 2016 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 62: 1581–1601, 2016

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle