Descriptive Analysis Regarding Use of Wechat among University Students in China
Notice bibliographique
Résumé
<p>The main purpose this study is to explore that how the international students use Wechat in China and what kind of functions and social networking apply on Wechat. Furthermore the study indicated regarding what was most important opinion and information students adopt on Wechat. This research study is descriptive analysis about usage and Wechat as source of communication and contact with family, friends and teacher is highlighted in the paper. Total 200 international students respondents randomly were selected for data collection from Tsinghua University Beijing, China the 65.5% male and 34.5% of the female participated in the study the main findings of the study 94.5% of the respondents use Wechat to contact with friends and main purpose of use Wechat is the result showed 97.5% send message their friends and teachers. However, the 44% of the respondents agree the information that people tag and write on Wechat could be reliable. Furthermore, there many functions are available on Wechat where people can get benefit like call the taxi, transfer money recharge money in mobile phone and games but most of the respondents did not use it properly due to lack of Chinese language bearer among international students. Therefore it is possible that Wechat can introduce some new Apps where international students can get more benefit from it.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».