MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2237831230 · doi:10.2179/14-040

A Floristic Inventory and Vegetation Survey of Three Dolomite Prairies in Northeastern Illinois

2015· article· en· W2237831230 sur OpenAlexaff
Brenda Molano‐Flores, Loy R. Phillippe, Paul B. Marcum, Connie Carroll-Cunningham, James L. Ellis, Daniel T. Busemeyer, John E. Ebinger

Notice bibliographique

RevueCastanea · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceNature Conservancy
Mots-clésDolomiteGeographyAndropogonEcologyForestryBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dolomite prairies are rare natural plant communities, with a few high-quality examples in northeastern Illinois. In this study, three dolomite prairies located in southwestern Will County, Illinois, were surveyed to assess species composition and quality. Two of the dolomite prairies were located on the Des Plaines Wildlife Conservation Area (i.e., Blodgett Road Dolomite Prairie Natural Area and Grant Creek Nature Preserve) and the third in the Midewin National Tallgrass Prairie (i.e., Exxon Mobil Natural Area). Overall, a total of 438 taxa were recorded: 318 at Blodgett Road, 255 at Exxon Mobil, and 270 at Grant Creek, with 129 common to them all. Of these, 97 were mesic or wet prairie species, 26 were nonnative taxa, and six were native woody species. Three state endangered and two state threatened species were found associated with these dolomite prairies. The Blodgett Road site was dominated by the annual grass Sporobolus vaginiflorus, along with Andropogon gerardii, Sporobolus heterolepis, and Ambrosia artemisiifolia. The Exxon Mobil site was dominated by the exotic species Poa compressa and Daucus carota, and several native taxa including Sporobolus vaginiflorus, Allium cernuum, Andropogon gerardii, and Solidago altissima. The Grant Creek location was dominated by Sporobolus heterolepis, Rosa carolina, Sorghastrum nutans, and Solidago altissima. These three dolomite prairies can be considered good quality natural areas based on species richness and floristic quality. However, the presence and occasional dominance of nonnative species suggests the need for implementation and continuation of management practices that should maintain or improve their quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCastaneaMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207