Evidence of between-population differences in natural selection on extra-floral nectaries of the shrub <i>Anemopaegma album</i> (Bignoniaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Extra-floral nectaries (EFNs) are thought to represent protective adaptations against herbivory, but studies on the evolutionary ecology of EFNs have seldom been conducted. Here we investigate the patterns of natural selection and genetic variation in EFN traits in two wild populations of Anemopaegma album Mart. ex DC. (Bignoniaceae) that have been previously described as contrasting EFN – ant adapted localities in the Neotropical savanna (Cristália and Grão Mogol). In each population, four EFN descriptors, foliar damage, and reproductive success variables were measured per plant (100–120 plants per population). To estimate the heritability of EFN traits, we crossed reproductive plants in the field, and grew offspring plants in a common garden. The results showed that ant assemblages differed between populations, as did the range of foliar herbivory. Genetic variation and positive phenotypic selection in EFN abundance were only detected in the Cristália population, in which plants with more EFNs were more likely to reproduce. An evaluation of putative causal links conducted by path analysis corroborated the existence of phenotypic selection on EFNs, which was mediated by the herbivory process in the Cristália population. While EFNs could be currently under selection in Cristália, it is possible that past selection may have driven EFN traits to become locally adapted to the local ant assemblage in the Grão Mogol population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».