The Effects of Exposure to Repeated Minor Pain During the Neonatal Period on Formalin Pain Behavior and Thermal Withdrawal Latencies
Notice bibliographique
Résumé
Preterm infants undergoing untreated, repeated painful procedures as part of their early experience are more likely to behave differently to pain as they mature than infants who were born at term and did not experience excessive exogenous pain. The neonatal rat model was used to investigate the short- and long-term effects of repeated pain in infancy on later development of pain responses. Newborn rat pups were randomly assigned by litter to be left unhandled (UH), handled by being removed from the dam for 15 min four times daily (H), and being handled and receiving pain from a paw prick with a 26G needle four times daily (P) on postnatal days (PD) 2 through 8 (PD2-PD8). Maternal behaviour and grooming of pups on their return to the nest were recorded at PD6 for H and P pups. At PD15, PD36 and PD65, animals were first tested for latency to thermal stimulation threshold using the Hargreaves test and then for inflammatory pain using the formalin test. Pups in the HP group received significantly more grooming from their mothers (359 s) than pups in the H group (295 s, P<0.0001). When accounting for differences in maternal grooming, a decreased thermal threshold in the P group compared with the H group (6.04 s versus 5.3 s, P<0.05) was found, although the correlations were not significant between maternal grooming and thermal thresholds. No group differences were seen with the formalin test. Interestingly, age was a significant factor in both tests, with younger animals showing fewer pain behaviours regardless of group or maternal grooming of the pup. Sex was significant at one age only in latency to thermal stimulation testing. The results suggest that changes in maternal care may be an important factor mediating the long-term effects of repeated neonatal experiences of pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».