MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2237942576 · doi:10.1111/jmg.12182

Coupled garnet Lu–Hf and monazite U–Pb geochronology constrain early convergent margin dynamics in the Ross orogen, Antarctica

2016· article· en· W2237942576 sur OpenAlexaff
Graham Hagen‐Peter, John M. Cottle, Matthijs A. Smit, Alan F. Cooper

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesPomona CollegeDeutsche ForschungsgemeinschaftAntarctica New ZealandUniversity of OtagoNational Science Foundation
Mots-clésMonaziteGeologyGeochronologyGeochemistryMetamorphic rockGondwanaMetamorphismBatholithZirconPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Ross orogen of Antarctica is an extensive (>3000 km‐long) belt of deformed and metamorphosed sedimentary rocks and granitoid batholiths, which formed during convergence and subduction of palaeo‐Pacific lithosphere beneath East Gondwana in the Neoproterozoic–early Palaeozoic. Despite its prominent role in Gondwanan convergent tectonics, and a well‐established magmatic record, relatively little is known about the metamorphic rocks in the Ross orogen. A combination of garnet Lu–Hf and monazite U–Pb (measured by laser‐ablation split‐stream ICP ‐ MS ) geochronology reveals a protracted metamorphic history of metapelites and garnet amphibolites from a major segment of the orogen. Additionally, direct dating of a common rock‐forming mineral (garnet) and accessory mineral (monazite) allows us to test assumptions that are commonly used when linking accessory mineral geochronology to rock‐forming mineral reactions. Petrography, mineral zoning, thermobarometry and pseudosection modelling reveal a Barrovian‐style prograde path, reaching temperatures of ~610–680 °C. Despite near‐complete diffusional resetting of garnet major element zoning, the garnet retains strong rare earth element zoning and preserves Lu–Hf dates that range from c. 616–572 Ma. Conversely, monazite in the rocks was extensively recrystallized, with concordant dates that span from c . 610–500 Ma, and retain only vestigial cores. Monazite cores yield dates that overlap with the garnet Lu–Hf dates and typically have low‐Y and heavy rare earth element ( HREE ) concentrations, corroborating interpretations of low‐Y and low‐ HREE monazite domains as records of synchronous garnet growth. However, ratios of REE concentrations in garnet and monazite do not consistently match previously reported partition coefficients for the REE between these two minerals. High‐Y monazite inclusions within pristine, crack‐free garnet yield U–Pb dates significantly younger than the Lu–Hf dates for the same samples, indicating recrystallization of monazite within garnet. The recrystallization of high‐Y and high‐ HREE monazite domains over >50 Ma likely records either punctuated thermal pulses or prolonged residence at relatively high temperatures (up to ~610–680 °C) driving monazite recrystallization. One c . 616 Ma garnet Lu–Hf date and several c. 610–600 Ma monazite U–Pb dates are tentatively interpreted as records of the onset of tectonism metamorphism in the Ross orogeny, with a more robust constraint from the other Lu–Hf dates ( c . 588–572 Ma) and numerous c . 590–570 Ma monazite U–Pb dates. The data are consistent with a tectonic model that involves shortening and thickening prior to widespread magmatism in the vicinity of the study area. The early tectonic history of the Ross orogen, recorded in metamorphic rocks, was broadly synchronous with Gondwana‐wide collisional Pan‐African orogenies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207