Effect of Direct Coal Liquefaction Conditions on Coal Liquid Quality
Notice bibliographique
Résumé
Solvent extraction of coal was investigated with a focus on the quality of the coal liquids rather than coal conversion. The aim was to determine how the hydrogen/carbon ratio and other quality measures were influenced by liquefaction conditions. Liquefaction was performed using Canadian Bienfait lignite in the temperature range of 350–450 °C, 4 MPa H 2, solvent/coal ratio of 2:1, and residence times up to 30 min at liquefaction temperature. An industrial hydrotreated coal liquid was used as the solvent. The hydrogen/carbon ratio of the coal liquids decreased with an increase in coal conversion, so that coal liquid quality decreased with an increase in the maximum liquefaction temperature. Selective extraction of hydrogen-rich material during the initial stages of liquefaction could be explained in terms of the low solubility parameter of the solvent, the weaker association of less polar molecules, and the limited extent of hydrogen transfer between phases. At longer residence times, especially at higher temperature, the coal liquids became heavier (>550 °C boiling material) and more aromatic and had a higher density and refractive index. These changes were partly due to increased coal conversion and partly due to increased time for hydrogen transfer, cracking, and recombination reactions to take place. It was further found that the nitrogen content of the coal liquids increased with increasing temperature and residence time. Some industrial implications of the changes in coal liquid quality on process development for coal liquefaction were discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».