Single Sustained Inflation followed by Ventilation Leads to Rapid Cardiorespiratory Recovery but Causes Cerebral Vascular Leakage in Asphyxiated Near-Term Lambs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A sustained inflation (SI) rapidly restores cardiac function in asphyxic, bradycardic newborns but its effects on cerebral haemodynamics and brain injury are unknown. We determined the effect of different SI strategies on carotid blood flow (CaBF) and cerebral vascular integrity in asphyxiated near-term lambs. METHODS: Lambs were instrumented and delivered at 139 ± 2 d gestation and asphyxia was induced by delaying ventilation onset. Lambs were randomised to receive 5 consecutive 3 s SI (multiple SI; n = 6), a single 30 s SI (single SI; n = 6) or conventional ventilation (no SI; n = 6). Ventilation continued for 30 min in all lambs while CaBF and respiratory function parameters were recorded. Brains were assessed for gross histopathology and vascular leakage. RESULTS: CaBF increased more rapidly and to a greater extent during a single SI (p = 0.01), which then decreased below both other groups by 10 min, due to a higher cerebral oxygen delivery (p = 0.01). Blood brain barrier disruption was increased in single SI lambs as indicated by increased numbers of blood vessel profiles with plasma protein extravasation (p = 0.001) in the cerebral cortex. There were no differences in CaBF or cerebral oxygen delivery between the multiple SI and no SI lambs. CONCLUSIONS: Ventilation with an initial single 30 s SI improves circulatory recovery, but is associated with greater disruption of blood brain barrier function, which may exacerbate brain injury suffered by asphyxiated newborns. This injury may occur as a direct result of the initial SI or to the higher tidal volumes delivered during subsequent ventilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».