Effect of High-Performance Concrete and Steel Materials on the Blast Performance of Reinforced Concrete One-Way Slabs
Notice bibliographique
Résumé
The mitigation of blast hazards on critical reinforced concrete structures has become a major concern in regards to the safety of people and the integrity of buildings. Recent terrorist incidents and accidental explosions have demonstrated the need to study the effects of such threats on structures in order to develop effective methods of reducing the overall impact of blast loads. With the arrival of innovative materials such as steel fibre reinforced concrete (SFRC), ultra-high performance fibre reinforced concrete (UHPFRC) and high strength steel reinforcement, research is required in order to successfully adapt these new materials in blast-resistant structures. Hence, the objective of this thesis to conduct an experimental parametric study with the purpose of investigating the implementation of these innovative materials in reinforced concrete slabs and panels. As part of the study, a total of fourteen one-way slab specimens with different combinations of concrete, steel fibres and steel reinforcement are tested under simulated blast loads using the University of Ottawa Shock-Tube Facility. The test program includes three slabs constructed with normal-strength concrete, five slabs constructed with SFRC and six slabs constructed with UHPFRC. Among these specimens, four are reinforced with high-performance steel reinforcement. The specimens are subjected to repeated blast loading with gradually increasing reflected pressure and reflected impulse until failure. The performance of the slabs is studied using various criteria such as failure load and mode, maximum and residual deflections, as well as tensile cracking, spalling and secondary fragmentation control. The behaviour of all specimens is compared in different categories to determine the effects of concrete type, steel reinforcement type, steel fibre content and steel fibre type on blast performance. As part of the analytical study the response of the slab specimens is predicted using dynamic inelastic single-degree-of-freedom (SDOF) analysis. The dynamic analysis is conducted by generating load-deformation resistance functions for the slabs incorporating dynamic material properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».