MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2238077252 · doi:10.1159/000441491

Cryosurgery during Imiquimod (Immunocryosurgery) for Periocular Basal Cell Carcinomas: An Efficacious Minimally Invasive Treatment Alternative

2015· article· en· W2238077252 sur OpenAlexaff
Georgios Gaitanis, Chris Kalogeropoulos, Ioannis D. Bassukas

Notice bibliographique

RevueDermatology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNonmelanoma Skin Cancer Studies
Établissements canadiensSKiN Health
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundEuropean Commission
Mots-clésMedicineImiquimodCryosurgeryClearanceCryotherapyGastroenterologyBasal (medicine)Basal cell carcinomaUrologySurgeryHistologyInternal medicineBasal cellDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIM: Periocular basal cell carcinomas (pBCC) remain a treatment challenge. Our aim was to retrospectively evaluate the feasibility and efficacy of immunocryosurgery for the treatment of pBCC. METHODS: Immunocryosurgery is given in 5-week cycles of daily imiquimod, with cryosurgery on day 14. Patients treated between 1/1/2008 and 31/12/2014 were included in this study. RESULTS: Immunocryosurgery was offered to 19 patients. Of these, 16 (i.e., 6 males and 10 females, average age 74.9 years, median tumor diameter 15 mm, range 5-60 mm), with 1 tumor each, were treated. Six tumors (37.5%) were relapses after surgery and 2 were of metatypical histology. All BCC were high risk for recurrence after treatment; 10 tumors had 2 risk factors for relapse, 5 had 3, and 1 had 4. The follow-up period ranged between 3 and 60 months (average 25.6 months). Of the 16 tumors treated, 14 (all with a diameter <40 mm) cleared with immunocryosurgery (total efficacy 87.5%); 7 out of 16 tumors (44%; all with a diameter ≤20 mm) cleared with 1 conventional 5-week immunocryosurgery treatment cycle. Seven additional tumors (including 2 with a diameter >20 mm) required intensified treatment schemes (of up to 10 weeks) for clearance. The 2 tumors that did not clear responded partially and were also the 2 largest ones (diameter 40 and 60 mm). Of the 14 cleared tumors, 2 relapsed during follow-up; 1 cleared with immunocryosurgery. At the last examination during follow-up, 13 out of 16 (81%) patients were in sustained clinical remission. CONCLUSIONS: For most pBCC, immunocryosurgery is a feasible and efficacious alternative to surgical excision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatologyMême sujetNonmelanoma Skin Cancer StudiesTravaux en français237 207