MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2238242492 · doi:10.1093/mnrasl/slv209

The nuclear dust lane of Circinus: collimation without a torus

2016· article· en· W2238242492 sur OpenAlexaff
Mar Mezcua, M. Prieto, J. A. Fernández-Ontiveros, K. R. W. Tristram

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsTorusAstrophysicsGalaxyDust laneExtinction (optical mineralogy)Collimated lightAstronomyCosmic dustActive galactic nucleusSpitzer Space TelescopeLuminous infrared galaxyTelescopeStar formationGeometryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In some AGN, nuclear dust lanes connected to kpc-scale dust structures provide all the extinction required to obscure the nucleus, challenging the role of the dusty torus proposed by the Unified Model. In this letter, we show the pc-scale dust and ionized gas maps of Circinus constructed using sub-arcsec-accuracy registration of infrared VLT AO images with optical Hubble Space Telescope images. We find that the collimation of the ionized gas does not require a torus but is caused by the distribution of dust lanes of the host galaxy on ∼10 pc scales. This finding questions the presumed torus morphology and its role at parsec scales, as one of its main attributes is to collimate the nuclear radiation, and is in line with interferometric observations which show that most of the pc-scale dust is in the polar direction. We estimate that the nuclear dust lane in Circinus provides 1/3 of the extinction required to obscure the nucleus. This constitutes a conservative lower limit to the obscuration at the central parsecs, where the dust filaments might get optically thicker if they are the channels that transport material from ∼100 pc scales to the centre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society LettersMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207