Synthetic hydrology and climate change scenarios to improve multi-purpose complex water resource systems management. The Lake Ontario—St Lawrence River Study of the International Canada and US Joint Commission
Notice bibliographique
Résumé
The hydrological data used in the design, planning and operational studies of water resource schemes are often limited to historical records, which are usually short, incomplete, sparsely distributed in space, and poorly synchronized.Moreover, a particular sequence of flow observations rarely reoccurs in identical form in a future period.If important characteristics of the historical series such as annual sequences of low and high flows are poorly modeled, design and/or planning shortcomings may then result, because their effects were underestimated.To better grasp drought and flood variability, the Lake Ontario -St.Lawrence River Study used both historical and synthetic hydrological scenarios.A set of stochastic hydrological Net Basin Supplies series for the Great Lakes, and local inflows of the St Lawrence River's major tributaries upstream from Trois-Rivieres sequences was developed, based on the statistical properties of the historical series.The set constitutes a large number of potential hydrological scenarios that could occur due to the observed natural variation in climate.The simulated series were then used, along with the observed 1900-2000 data, to design and evaluate the adequacy of newly proposed Lake Ontario multiobjective management strategies.In addition, four hydrologic scenarios incorporating climate change fields on seven climate variables were developed for the Great Lakes and Ottawa River.Scenarios from General Circulation Model (GCM) output changes, covering the range of climate change variability for the future 30-year period 2040-2069, were used to test the robustness of the management strategies under possible future climates.This paper summarizes the special hydrological characteristics of the Great Lakes -St.Lawrence River System, the major modeling hypothesis and retained strategies used to prepare a stochastic generation model, and the preparation of climate change scenarios for a major tributary, the Ottawa River basin.It also illustrates their use in evaluating Lake Ontario multiobjective management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».