MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2238330237

CFD Based Design and Analysis of Building Mounted Wind Turbine with Diffuser Shaped Shroud

2015· dissertation· en· W2238330237 sur OpenAlexfundno aff
Abilash Krishnan

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia University
Mots-clésShroudDiffuser (optics)TurbineMarine engineeringWind powerComputational fluid dynamicsRenewable energyEngineeringMechanical engineeringAerospace engineeringElectrical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The production of sustainable energy is one of the biggest challenges facing us today. Wind and solar technologies are the leaders for clean energies. Wind energy is in relatively plentiful supply, can be used efficiently and is a nonpolluting power production method. Within this paradigm, building-integrated micro wind turbines are promising low cost renewable energy devices, but are fraught with challenges like low wind speeds and high turbulence intensity. In this thesis, a comprehensive study of increased performance of a wind turbine design inside a diffuser shaped shroud on building roofs is conducted. A commercial Computational Fluid Dynamics (CFD) model is used to simulate unsteady 3D flows inside the diffuser and around the turbine. The meshing strategy and model used is verified using a grid refinement study. The geometric modifications and various non-dimensional parametric studies conducted are also described in detail, along with the relevant discussion of results obtained. Furthermore, the coefficient of power of the turbine is improved from 0.135 to 0.394, representing an improvement of almost 300%. This improvement can largely be attributed to the flanged diffuser shroud design, as well as the modifications made to the blades of the turbine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207