MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2238477779 · doi:10.1111/evo.12854

The Red Queen lives: Epistasis between linked resistance loci

2016· article· en· W2238477779 sur OpenAlexaff
César Metzger, Pepijn Luijckx, Gilberto Bento, Mahendra Mariadassou, Dieter Ebert

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungFreiwillige Akademische Gesellschaft
Mots-clésBiologyEpistasisQueen (butterfly)Evolutionary biologyGeneticsResistance (ecology)ZoologyGeneEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A popular theory explaining the maintenance of genetic recombination (sex) is the Red Queen Theory. This theory revolves around the idea that time-lagged negative frequency-dependent selection by parasites favors rare host genotypes generated through recombination. Although the Red Queen has been studied for decades, one of its key assumptions has remained unsupported. The signature host-parasite specificity underlying the Red Queen, where infection depends on a match between host and parasite genotypes, relies on epistasis between linked resistance loci for which no empirical evidence exists. We performed 13 genetic crosses and tested over 7000 Daphnia magna genotypes for resistance to two strains of the bacterial pathogen Pasteuria ramosa. Results reveal the presence of strong epistasis between three closely linked resistance loci. One locus masks the expression of the other two, while these two interact to produce a single resistance phenotype. Changing a single allele on one of these interacting loci can reverse resistance against the tested parasites. Such a genetic mechanism is consistent with host and parasite specificity assumed by the Red Queen Theory. These results thus provide evidence for a fundamental assumption of this theory and provide a genetic basis for understanding the Red Queen dynamics in the Daphnia-Pasteuria system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207